Dubbio Albero 430

ha scritto:

Come racconto in questo articolo , anni fa, provai ad armare una vela Ezzy con un albero White reef, che sulla carta era constant curve, come gli Ezzy. Il risultato infelice lo si vede e legge nell'articolo.

Ripeto quindi, come ho già scritto in altre occasioni, che gli alberi constant curve, sono un mondo molto ampio..... 
Sempre meglio provare l'accoppiata vela-albero.

Ciao. Fabio

 

Dalla mia breve esperienza confermo quanto dice Fabio.
Mio primo albero North Sails nuovo 50%. Provato su una Simmer Icon risultato disastroso. Stanco di quell'albero pesante l'ho venduto, informandomi un po' online comprai, nuovo, un Maverx 70%. Risultato uguale. Con l'Icon non c'è verso di far girare le stecche nemmeno mollandole tutte e aggiungendo 6cm di caricabasso. 
Successivamente volendo estendere le vele possedute comprai, nuova, una RRD informandomi sempre sulla compatibilità. Risultato uguale. Maverx e RRD fanno a pugni come Maverx e Icon come, a suo tempo, North Sails e Icon.
Se non si ha la possibilità di provare privilegiare la compatibilità.

ha scritto:

Già (non capisco tutto questo accanimento sull’accoppiata perfetta... un CC va per tutte le vele che lo richiedono).
.....
MQ

Come racconto in questo articolo , anni fa, provai ad armare una vela Ezzy con un albero White reef, che sulla carta era constant curve, come gli Ezzy. Il risultato infelice lo si vede e legge nell'articolo.
Sempre anni fa, andai a vedere una vela North Sail 3.7, portandomi dietro il mio albero Ezzy. L'Unifber mast selector mi diceva che le North di quell'anno erano constant curve. Armai la vela con il mio albero, ed il risultato fu raccapricciante....
Invece, le Ezzy si armano piuttosto bene con gli alberi powerex.
Gli Ezzy sono constant curve, tendenti al flex top.
Ripeto quindi, come ho già scritto in altre occasioni, che gli alberi constant curve, sono un mondo molto ampio..... 
Sempre meglio provare l'accoppiata vela-albero.

Ciao. Fabio
 

Già (non capisco tutto questo accanimento sull’accoppiata perfetta... un CC va per tutte le vele che lo richiedono).
Però pensavo che su Ezzy non ti fosse sfuggito una prerogativa interessante (oltre alla rinomata robustezza e reflex): si possono accoppiare (ed acquistare) anche singole parti; in pratica dopo aver preso un 430 potresti acquistare la base del 400 ottenendo così un 415, che ti potrà servire dalla 5.0 in su (di media); in conclusione avresti pressoché due alberi eccezionali con poco più della spesa per uno.
Lo sto considerando anch’io.
Medita
MQ

Grazie Fabio e Marco

quindi confermato il presentimento che avevo avuto riguardo il C 100%, anche se non pensavo sinceramente fossero fragili al sole...
A questo punto vado con l'albero Gun Sails al 70%, certo di sfruttare le 3 vele che ho al massimo del loro potenziale e ottimizzando/massimizzando l'investimento tutto (albero + vele).

PS : ottimi i prezzi per l'albero Ezzy sul sito sloveno...., ma a parte che il 430 non è al momento disponibile forse mi conviene restare in casa gun, risparmio qualcosa e sono certo dell'accoppiamento

La mia esperienza con le percentuali di CA negli alberi è (lunghissima: 36 anni di pratica) duplice: personale e indotta.
Personale: ho avuto due tipi di alberi al 100%, sdm e rdm, entrambi leggerissimi (soprattutto il primo), entrambi si sono rotti (il primo aveva un mese!) armati al sole di luglio del Pier (non ai tropici!) e nemmeno all’altezza della maniglia del boma, sicche’... mai più! Inoltre, sempre al Pier, durante un test per tutti, l’ingegnere di una nota marca di alberi mi disse che, sia a causa della mia stazza che dell’utilizzo che ne faccio (no gare), non era il caso che andassi oltre l’85% (della marca in questione).
Indotta: la maggior parte delle rotture delle quali sono stato a conoscenza erano alte percentuali di CA (oltre al tecnico di cui sopra).
Percentuali dal 70 all’85 sono l’ideale per l’affidabilità (il caso degli alberi Ezzy/NoLimitz, robustissimi, è un caso unico); personalmente ho armato le mie vele con alberi dal 66 al 100%, tolta la faccenda della leggerezza (indiscutibile) statica (a terra, da solo), in navigazione non ho avvertito grandi differenze (a differenza del boma in CA rispetto all’alu, enorme!).
La mia opinione coincide (come spesso) con quella di Fabio.
MQ
Ps: ma se sei disposto a spendere per un gun al 100%, perché non consideri un Ezzy dal sito sloveno? Più robusto di questo sarà difficile...

Ciao Alessandro.

Per quello che ne so io, più carbonio (come nelle tavole) = più robustezza. Ma fino ad un certo punto, nel caso degli alberi.....

Non è un caso che Ezzy non faccia alberi al 100% di carbonio, ma al massimo al 91%, che sono però notoriamente robustissimi (sono anche abbastanza spessi).

So che un albero al 100% di carbonio, patisce molto gli sbalzi di calore, e può spaccarsi da solo, se lasciato al sole.

Se prendi un 80-85% di carbonio, dovrebbe essere un buon compromesso, ma devi essere sicuro della piena compatibilità con le tue vele.
Nel dubbio, io prenderei, senza pensarci, l'albero della stessa marca delle vele, al 70%.

Vediamo se altri esperti del forum hanno qualcosa da aggiungere.

Ciao. Fabio