Nico dubbioso sulla tavola centrale.

Ciao Nico, il problema, secondo me, è del tipo che noi specialisti IT chiamiamo “error 40”. Ossia che si trova a 40 centimetri dallo schermo del pc.
Purtroppo ho cattive notizie, da semi pesante che lotta con la bilancia: i nostri laghi con i loro venti leggeri, e di conseguenza le tavole in commercio, sono fatti per persone dagli 80 chili in giù, e purtroppo montare veloni da 8 in su è una soluzione sub ottimale quasi irrisolvibile. Vela larga-> tavola larga -> sensibilità al chop.
Soluzione drastica: perdere peso. Sono passato da 90 kg a 85 questa estate e già solo questa piccola riduzione mi ha cambiato la vita (windsurfisticamente parlando). Planata anticipata, vela più piccola e tavola che affonda meno nel chop, tanto che sono sceso anche di volume (da 145 a 125). Incredibile come un calo di massa anche contenuto abbia avuto un effetto così tangibile, probabilmente dovuto molto al fatto che la maggiorparte dei prodotti WS sono concepiti per rider medi fino a 80 kg di peso.
Ora il mio sogno è arrivare proprio a quella soglia, poi sono sicuro che mi si aprirebbe un mondo di nuove opportunità (sempre windsurfisticamente parlando).

Provo a essere sintetico, ma sicuramente fallisco.
Orfano della mia tavola centrale Mistral Score 112 con cui ho fatto tantissime belle planate, prima ho preso JP All Ride 116 prima versione, volevo prendere l'Fsw112 da accoppiare al mio Fsw93 ma mi consigliarono di lasciare il Fsw alle onde e al vento forte.
Però boh non mi pareva molto vivace, allora due anni fa ho venduto l'All Ride e preso il Fsw 112 pro. devo dire che l'ho trovata più difficile di quel che pensavo, reattiva come cercavo sì ma ha poppa fine e massima larghezza al centro se non oltre, e per un surfista non molto attivo come me in caso di vento non deciso e specie sui laghi niente da fare, non riesco a farla planare facile come facevo collo Score 112. Va detto inotlre che dall'ultima uscita a Silvaplana ho visto che rispetto allo Score i 112 litri o sono più precisi o sono più scarsi, in acqua dolce coi miei 90 kg abbondanti riuscivo a recuperare estremamente a fatica, e questo non va dato che lo scopo sarebbe proprio di aver la tavola più maneggevole ma che mi permetta di recuperare come era collo Score. Inoltre mentre collo Score tenevo anche se a rigore era fuori range la 8,0, col Fsw non ne vuole sapere di partire se appunto non ben invelato. Infine col vento al limite i buchi di vento sono sempre equivalenti a perdita della planata, l'All Ride invece li passava...
Mah, l'alternativa come si discuteva sarebbe il freestyle, ma JP lo fa solo fino a 106 litri, e forse poi in mare aperto sbatterebbe tanto un freestyle di adesso....
Onestamente forse sono pesante e seduto e quindi un po di volume in zona straps mi ci vuole, oltre che carena più dritta e piatta possibile come collo Score (che vabbè era stretto e mia mi permise di imparare la strambata, troviamogli sto difetto...)
Allora: o riprendo l'All Ride 116 col nuovo shape molto bello, ultima serie, che almeno mi faceva recuperare semrpe e o vendo l'Fsw 112 o lo tengo per il wave e il mare, e sarebbe la tavola de vento medio che mi manca, oppure vado sull'Xcite Ride 125, gemello del 160 che ho e uso ed abuto per i venti leggeri, col vantaggio della poppa bella larga per il mio cu... pesante, ma certo che sarebbe un po' sovrapposto al 160 come range, specie sulla 8,0 che uso tanto, e forse meno adatto al mare incorciato dell'All Ride 116... Ma per converso sarei ben scalato, 93-112-125-160, certo che andare in giro con quattro tavole più il windsup sarebbe una follia impossibile, a meno di non furgonarmi... Oppure lascio il 93 alle semrpe più rare uscite fra le onde col vento forte. Mah